Ухвала суду № 45225354, 21.10.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/8404/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Шепетівського підприємства теплових мереж Шепетівської міської ради Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Шепетівського підприємства теплових мереж Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог ст. ст. 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що представник відповідача був присутній в судовому засіданні 30 серпня 2011 року при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови, а отже і знав про прийняте судом рішення. Тоді як, апеляційну скаргу надіслано поштою Шепетівським підприємством теплових мереж Шепетівської міської ради Хмельницької області лише 15 вересня 2011 року.

Оскільки матеріали справи не містять жодних доказів про дату отримання позивачем оскаржуваної постанови, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строків подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 186, 187, ст. 189, 199 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Шепетівського підприємства теплових мереж Шепетівської міської ради Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Шепетівського підприємства теплових мереж Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати Шепетівському підприємству теплових мереж Шепетівської міської ради Хмельницької області в строк до 21 листопада 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач/підпис/ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: