Ухвала суду № 45224832, 02.08.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2011 р. Справа № 11/542

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючої судді Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора м.Києва на рішення господарського суду Житомирської області від 24.06.11 р. у справі № 11/542

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник"

про стягнення 8153070,00 грн.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Житомирбудзамовник"

до 1) Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Управління державної охорони України

про розірвання договору № 1026 щодо сплати пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва від 14.11.07р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.06.2011 року у справі № 11/542 первісний позов заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" про стягнення 8153070,00 грн. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" на користь бюджетного рахунку цільового фонду спеціального фонду міського бюджету 4553449,43 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 13793,68 грн. пені та на користь державного бюджету України - 14284,77 грн. державного мита, 132,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства "Житомирбудзамовник"

до 1) Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Управління державної охорони України про розірвання договору № 1026 щодо сплати пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Києва від 14.11.07 р. відмовлено

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а поданий ним зустрічний позов - задоволити.

Ухвалою від 01.08.2011р. Рівненський апеляційний господарський суд прийняв вищезазначену апеляційну скаргу до провадження та призначив розгляд останньої на 12.09.2011 р., на 14:30 год.

Крім того, 02.08.2011р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва, в якій останній, не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, просить його змінити, виклавши п.2 його резолютивної частини у такій редакції: "Стягнути з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник"(10014, м.Житомир, вул.Щорса, 4, код 05395919) на користь бюджетного рахунку цільового фонду спеціального фонду міського бюджету (МФО 820019, код ЄДРПОУ 24262621, р/р 31517932700001 у ГУ ДКУ у м.Києві) 7090350,00 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 13793,68 грн. пені". При цьому, в іншій частині рішення скаржник просить залишити останнє без змін.

Ухвалою від 02.08.2011 р. у справі №11/542 Рівненський апеляційний господарський суд задоволив клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги для спільного провадження з раніше поданими апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва для спільного провадження з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житомирбудзамовник".

2. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Учасникам судового процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала надсилається учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням, тому неявка останніх без поважних причин в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.