РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"07" листопада 2012 р. Справа № 5004/1022/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.09.12 року у справі № 5004/1022/12
за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Захід Рітейл"
про стягнення 6 079 грн. 80 коп..
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 25 вересня 2012 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі-Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Рітейл" (надалі-Відповідач) про стягнення в сумі 6 079 грн. 80 коп. залишено без розгляду.
Позивач не погоджуючись із винесеною ухвалою суду звернувся з апеляційною скаргою в Рівненський апеляційний господарський суд, в якій з підстав, вказаних в цій апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 25 вересня 2012 року у справі № 5004/1022/12.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Колегія суду зауважує, що за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду судовий збір має бути сплачено на такий розрахунковий рахунок: банк отримувача - ГУДКУ в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, отримувач коштів - УДКСУ у м. Рівне, код отримувача (код за ЄДРПОУ 38012714), код класифікації доходів бюджету (м. Рівне) 22030001, рахунок отримувача - № 31213206782002.
Водночас, як вбачається з квитанції № 584.69.3 від 25 жовтня 2012 року про сплату судового збору, доданої апелянтом до апеляційної скарги, судовий збір апелянтом сплачено: Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Волинській області, одержувач - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код одержувача - 38009628, розрахунковий рахунок одержувача - 31219206783002, МФО - 803014.
Враховуючи вищеописане, колегія суду приходить до висновку, що судовий збір Позивачем сплачено у невстановленому порядку та не на той рахунок.
Крім того, з доданої банківської квитанції вбачається, що в графі "призначення" зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_3 до господарського суду Волинської області, що позбавляє даний документ доказової сили на підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги по даній справі.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі, Рівненський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Позивача без розгляду.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.
Керуючись статтями 53, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.
2. Справу № 5004/1022/12 повернути на адресу господарського суду Волинської області.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Судове рішення № 45224662, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1022/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: