Ухвала суду № 45224649, 04.10.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 20/9

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Сініцина Л.М.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.12 р.

у справі № 20/9

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"

про стягнення в сумі 90368481 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.03.2012р. у справі №20/9 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" задоволено частково.

Припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 ВАТ Рівноголовпостач на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 07/07 від 28.09.2007 р. у розмірі 50 841 274 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом, 13 209 071 грн.69 коп., заборгованості по відсотках, 76 000 грн.00 коп. інфляційних збитків за основною заборгованістю, 704 081 грн. 38 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків, 716 543, грн. 99 коп. інфляційних збитків за основною заборгованістю, 1 676 849 грн.77 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків.

Стягнуто з відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод Калганоф (47302, м. Збараж Тернопільської області, вул. Шолом Алейхема,1, код ЄДРПОУ 35068869) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1(04119, м. Київ, вул.Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 58 852 471 грн. 44 коп., з яких заборгованість за кредитом - 35 000 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 17 073 541 грн. 77 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 588 835 грн. 62 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1 266 619 грн. 46 коп., нарахованих штрафів 1 750 000 грн. 00 коп., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту 792 543 грн. 99 коп., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів 2 380 931 грн. 15 коп. та 2 962 392,40 Євро, що дорівнює 31 516 009 грн. 95 коп., з яких заборгованість за кредитом - 2 100 000,00 євро, що дорівнює 22 341 274 грн. 20 коп., заборгованість за процентами - 632 331,81 євро, що дорівнює 6 727 189 грн. 69 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 183 837,50 євро, що дорівнює 1 955 792 грн. 38 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 46 223,09 євро, що дорівнює 491 753 грн. 68 коп., 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" звернулись до суду з апеляційною скаргою, в якій просять оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Рівненським апеляційним господарським судом 23.07.2012р. винесена ухвала про прийняття справи №20/9 до свого провадження, розгляд апеляційної скарги почато заново. Розгляд справи відкладено на 13 вересня 2012р. об 11:00 год.

13 вересня 2012р. Рівненським апеляційним господарським судом 23.07.2012р. винесена ухвала про відкладення розгляду справи на 04 жовтня 2012р. об 15:00 год.

Однак, при виготовленні ухвали від 13.09.2012 року про відкладення розгляду справи допущено описку у вступній частині, а саме зазначено: "...розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"...

Відповідно до приписів статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи приписи статті 89 ГПК України судова колегія за власною ініціативою виправляє допущену у вступній частині ухвали описку щодо зазначення апелянта.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "13" вересня 2012 р. у справі № 20/9, не змінюючи суті ухвали.

2. Вступну частину ухвали від 13.09.12р. викласти в наступній редакції: "... розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"..." далі по тексту.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.