Ухвала суду № 45224518, 31.03.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" березня 2014 р.Справа № 921/230/14-г/1 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув заяву № 02/3-50 від 12.03.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на примусове виконання рішення № 6/2014 від 28.02.2014р. постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга"

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи, вул. Зарічна, 55А, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград", м. Волноваха, вул. Радянська, буд. 51, Волноваський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 29 631 грн.38 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Дячина Л.І., довіреність від 13.03.2014 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учасниці судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № 02/3-50 від 12.03.2014 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.02.2014 р. по справі № 6/2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Зерноград" (Донецька обл., Волноваський р-н, м. Волноваха, вул. Радянська, буд. 51, код 36092159) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) заборгованість у розмірі 29 631,38 грн., з яких: 22 000, 00 грн. - сума основного боргу, 964,63 грн. - сума пені, 4 400, грн. - сума штрафу, 1 676,34 грн. - товарний кредит та 590,41 грн. - третейські витрати.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2014 р. на 16 год. 00 хв.

24.03.2014 р. на адресу господарського суду надійшов лист № б/н від 24.03.2014 р. ТОВ "Бізон-Імпорт", згідно якого останній повідомив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає заяви від ТОВ "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.02.2014 р. по справі № 6/2014 та на даний час стягнення грошових коштів в сумі 29 631,38 грн. не здійснено, а також, немає заяви ТОВ "Зерноград" про оскарження та скасування рішення у вищезазначеній справі.

28.03.2014 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання (факсограма) № 97 від 28.03.2014 р. ТОВ "Зерноград", в якому відповідач повідомив про намір оскаржити рішення третейського суду, а тому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати документи, що підтверджують факт оскарження рішення третейського суду.

Представниця позивача в судовому засіданні 31.03.2014 р. проти клопотання відповідача заперечила з тих підстав, що відповідачем не подано належних доказів прийняття компетентним судом заяви про оскарження та скасування рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.02.2014 р. по справі № 6/2014. Просить суд заяву 02/3-50 від 12.03.2014 р. задоволити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник відповідача у судове засідання 31.03.2014 р. не прибув, доказів оскарження рішення третейського суду не подав.

Втім, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ст. 122-9 ГПК України).

Суд, заслухавши заперечення позивача щодо відкладення розгляду справи, розглянувши клопотання відповідача № 97 від 28.03.2014 р., відхилив його з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Так, заява № 02/3-50 від 12.03.2014 р. ТОВ "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.02.2014 р. по справі № 6/2014 надійшла на адресу суду 17.03.2014 р. та призначена до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2014 р. (тобто на 14 день з дня надходження заяви), а тому у суду немає правових підстав для відкладення розгляду заяви в межах процесуальних строків передбачених законом.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 122-9 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі ст. 79 ГПК України зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Проте, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній заяві, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що в провадженні компетентного суду є заява про оскарження і скасування рішення третейського суду.

Розглянувши заяву № 02/3-50 від 12.03.2014 р. (вх. № 235 від 17.03.2014 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.02.2014 р. по справі № 6/2014, господарський суд прийшов до висновку про необхідність видачі виконавчого документа, з огляду на наступне.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.02.2014 р. по справі № 6/2014 позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Зерноград" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" заборгованість у розмірі 29 631,38 грн., з яких: 22 000, 00 грн. - сума основного боргу, 964,63 грн. - сума пені, 4 400, грн. - сума штрафу, 1 676,34 грн. - товарний кредит та 590,41 грн. - третейські витрати.

Станом на 31.03.2014 р. дане рішення не скасовано компетентним судом, доказів протилежного судом не здобуто.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У разі, коли рішення третейського суду не виконано добровільно, воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема виконавчих листів, що видаються судами, наказів господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейських судів.

У відповідності до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно ст. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчим документом у господарському судочинстві є наказ.

Відповідно до ч.4 п. 6.2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у статті 12210 ГПК, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Як свідчать матеріали справи, зобов'язана сторона - товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград" рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.02.2014 р. по справі № 6/2014 про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" грошових коштів у розмірі 29 631,38 грн., з яких: 22 000, 00 грн. - сума основного боргу, 964,63 грн. - сума пені, 4 400, грн. - сума штрафу, 1 676,34 грн. - товарний кредит та 590,41 грн. - третейські витрати у добровільному порядку не виконала.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обставини для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа відсутні, відтак, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" № 02/3-50 від 12.03.2014 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.02.2014 р. по справі № 6/2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Зерноград" (Донецька обл., Волноваський р-н, м. Волноваха, вул. Радянська, буд. 51, код 36092159) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) заборгованість у розмірі 29 631,38 грн., з яких: 22 000, 00 грн. - сума основного боргу, 964,63 грн. - сума пені, 4 400, грн. - сума штрафу, 1 676,34 грн. - товарний кредит та 590,41 грн. - третейські витрати в порядку, передбаченому ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та розділом ХІV "Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів" ГПК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 44, 49, 86, 122-9, 122-11 ГПК України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 02/3-50 від 12.03.2014 р. (вх. № 235 від 17.03.2014 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.02.2014 р. по справі № 6/2014 - задовольнити.

2. Видати накази про:

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Зерноград" (Донецька обл., Волноваський р-н, м. Волноваха, вул. Радянська, буд. 51, код 36092159) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047), грошові кошти у розмірі 29 631 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 38 коп., з яких: 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп. - сума основного боргу, 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 63 коп. - сума пені, 4 400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп. - сума штрафу, 1 676 (одну тисячу шістсот сімдесят шість) грн. 34 коп. - товарний кредит та 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 41 коп. - третейські витрати.

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "Зерноград" (Донецька обл., Волноваський р-н, м. Волноваха, вул. Радянська, буд. 51, код 36092159) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код 34217047) - 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга", майдан Волі, 4, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Ю.О. Чопко