Ухвала суду № 45224466, 18.12.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" грудня 2013 р.Справа № 921/841/13-г/15 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву №06-2/1960 від 05.12.2013р. Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 18.09.2013р. по справі № 921/841/13-г/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", м.Луцьк

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості за поставлений товар на загальну суму 161 886,99 грн.

За участі представників сторін:

позивача: Козак А.Ю., адвокат, довіреність б/н від 01.08.2011р.;

відповідача Демяновська Н.А., начальник юридичного відділу, довіреність № 06-4/22 від 04.01.2013р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за поставлений товар на загальну суму 161 886,99 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.09.2013р. у справі № 921/841/13-г/15 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" задоволено та вирішено стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" (46001, м.Тернопіль, вул.О. Кульчицької, 8, код ЄДРПОУ 31995099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" (43000, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 66, код ЄДРПОУ 23251561) - 161 886 (сто шістдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) грн. 99 коп. основного боргу, 3 237 (три тисячі двісті тридцять сім) грн. 74 коп. - судового збору.

07.10.2013р. видано наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

05.12.2013 року Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду з заявою №06-2/1960 про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 18.09.2013р. на шість місяців, у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З., яка була призначена у даній справі для розгляду даної справи шляхом автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою, розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 05.12.2013р. справу для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, що надійшла 05.12.2013р. від Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" з метою дотримання передбаченого ст. 121 ГПК України строку, передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Ухвалою суду від 09.12.2013р. розгляд заяви №06-2/1960 від 05.12.2013р. Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 18.09.2013р. по справі № 921/841/13-г/15 призначено на 18.12.2013р. на 10:30 год.

В судовому засіданні представниця заявника подану заяву підтримала у повному обсязі. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що на підприємстві вкрай важкий фінансовий стан, значний розмір кредиторської та дебіторської заборгованості, просить врахувати важливе стратегічне значення підприємства. Так, зокрема, відповідач вказує на існування 26502600 грн. кредиторської заборгованості, 2156,8 тис. грн. заборгованості по заробітній платі працівникам, 358,5 тис. грн.. заборгованості по прибутковому податку та 2149,6 тис. грн.. по податку на додану вартість. Окрім того, зазначила, що критичний фінансовий стан підприємства додатково обумовлюється погіршенням стану фінансування. Так, станом на 14.10.2013р. на замовлення служби автомобільних доріг у Тернопільській області підприємством виконано робіт на загальну суму 39823340 грн., які не оплачені у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань. Також зазначила, що арешт виконавчою службою рахунків підприємства паралізує роботу по експлуатаційному утриманні мережі автомобільних доріг Тернопільської області, що негативно вплине на транспортну ситуацію на дорогах, водночас пояснила, що до кінця року очікується фінансування, що дасть можливість погасити заборгованість перед позивачем.

Представник стягувача в судовому засіданні та у письмових запереченнях на заяву зазначив, що усі обставини, на які посилається заявник носять суб'єктивний характер та не впливають на виконання рішення суду у визначений строк. Також зазначив, що заборгованість існує із серпня 2012 року і жодних платежів не проводилося. Просить суд врахувати, що позивач також перебуває у скрутному фінансовому становищі і його працівники теж несвоєчасно отримують заробітну плату і переведені на неповний робочий день та тиждень. Водночас в судовому засіданні представник Стягувача зазначив, що не заперечує щодо надання відстрочки виконання рішення до кінця 2013 року.

Розглянувши заяву та додані матеріали, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив.

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Так, в силу ст. 124 Конституції України, ст.115 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. (п. 7) господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, розстрочкою виконання рішення господарського суду є виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються господарським судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, обов'язковою умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обов'язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

05.12.2013 року боржник звернувся до господарського суду з заявою №06-2/1960 про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 18.09.2013р. на шість місяців, у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, а також про що наголошує у судовому засіданні представниця відповідача, на даний момент на підприємстві відповідача склалися такі обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання вищезазначеного рішення суду, суд враховує матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, розмір несплаченого відповідачем боргу, та інші обставини справи, зокрема стратегічне значення підприємства відповідача, яке відповідно до п. 2.1. Статуту, засновано з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави та населення в удосконаленні та розвитку автомобільних доріг, відсутність у відповідача необхідних грошових коштів на банківських рахунках, а також те, що негайне виконання рішення суду призведе до зупинення робіт по експлуатаційному утриманню мережі автодоріг Тернопільської області, та зважаючи на позицію позивача, визнає вищенаведені обставини винятковими.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на позицію представника стягувача, суд находить за можливе, в порядку ст. 121 ГПК України, не розстрочити, а за власною ініціативою відстрочити виконання рішення до 31.12.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відстрочити виконання рішення господарського суду від 18.09.2013р. у справі №921/841/13-г/15 до 31.12.2013 року.

2.Ухвалу направити сторонам у справі та відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Ю.О. Чопко