Ухвала суду № 45224393, 15.06.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 26/5014/1845/2012

За скаргою Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа” №1078 від 29.05.2015

Суб’єкт оскарження: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі

Про визнання недійсними постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 02.07.2014 та від 27.09.2014 по зведеному виконавчому провадженню №13669093 в частині накладення арешту на кошти боржника та зобов’язання зняти арешт коштів

В справі №26/5014/1845/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа”, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 34864995 грн 48 коп.,

Суддя Масловський С.В.

Без виклику представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа” про стягнення заборгованості за договорами поставки природного газу №5/1-ТЕ від 30.09.2011 та №5/2-БО від 30.09.2011 в сумі 34864995 грн 48 коп.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.09.2012 позовні вимоги були задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 19864995 грн 48 коп., судовий збір в сумі 64380 грн 00 коп.; провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 15000000 грн 00 коп. припинено.

05.10.2012 господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ від 01.10.2012 №26/5014/1845/2012.

У зв’язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи №26/5014/1845/2012, які необхідні для розгляду вказаної скарги, втрачені.

Ухвалою від 15.06.2015 господарським судом Луганської області з власної ініціативи відновлено втрачену справу №26/5014/1845/2012 в частині: ухвала про порушення провадження у справі від 24.07.2012; рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2012; ухвала від 28.11.2012.

15.06.2015 Комунальне підприємство “Лисичанськтепломережа” звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанов від 02.07.2014 та від 27.09.2014 по зведеному виконавчому провадженню №13669093 в частин накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку №26035300306791, який відкритий у ТВБВ №10012/087 філії Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”.

Також Комунальне підприємство “Лисичанськтепломережа” просить суд поновити строк оскарження постанов головного державного виконання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 02.07.2014 та від 27.09.2014 по зведеному виконавчому провадженню №13669093 в частині накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку №26035300306791, який відкритий у ТВБВ №10012/087 філії Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Приписами ст.53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У пп.9.7 п.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання про відновлення строку достатнім для прийняття його до розгляду, а тому необхідно призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.11.2012 було замінено сторону судового процесу позивача – Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” (вул.Т.Г.Шевченко, б.102, м.Луганськ, код 05451150) в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (вул.О.Дундича, б.22, м.Лисичанськ Луганської області, код 20188299) на нового стягувача – Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, код 20077720) у справі №26/5014/1845/2012.

Керуючись ст.ст.53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти клопотання Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа” про відновлення пропущеного строку для подання скарги №1078 від 29.05.2015.

2. Розгляд клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги призначити на 24.06.2015 о 13 год 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов’язати позивача:

- подати письмові пояснення щодо відновлення пропущеного строку.

5. Зобов’язати відповідача:

- направити/вручити копію скарги на належну адресу позивача - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”: вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, 01001 (докази направлення/вручення – до матеріалів справи).

6. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

- подати письмові пояснення щодо відновлення пропущеного строку.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобов’язати сторін, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка представників сторін та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський