Ухвала суду № 45223220, 16.06.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2529/15-ц

Провадження 2-1042/15

ухвала

16 червня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист права власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з»ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Згідно зі ст.ст. 119,120 ЦПК України, поряд з іншим, позивач повинен додати квитанцію про сплату судового збору, викласти зміст позовних вимог.

Всупереч вимогам процесуального закону, позивач зазначив позовну вимогу про визнання порушеного його права власності на землю не зрозуміло ким та чим, та яка по суті не є належним способом захисту в розумінні ст.. 16 ЦК України, також незрозумілою є позовна вимога про витребування спірної земельної ділянки у відповідачів при наявності чинного договору купівлі-продажу землі та державного акту на землю та про які не ставиться питання щодо їх визнання недійсними чи скасування, також позивач зазначив вимогу про зобов»язання реєстраційної служби вчинити певні дії без зазначення її співвідповідачем та не додав їй копію позову з додатками, крім того позивач сплатив судовий збір щодо однієї позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп., а щодо інших позовних вимог немайнового та майнового характеру про витребування земельної ділянки, про зобов»язання вчинити певні дії, та стягнення моральної шкоди судовий збір сплачено не було, що суперечить ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», та п.12, 13 Постанови №10 Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, оскільки у випадках об»єднання в одній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками встановленими для позовів майнового характеру так і за ставками встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист права власності на землю, залишити без руху та зобов»язати позивача усунути вищевказані недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: