№ 274/1806/14-п
н/п 3/0274/685/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2014 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -
Встановив:
28.01.2014 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 а саме, ображав останню нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.
Дане правопорушення ОСОБА_3 вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що посварився з співмешканкою, тому що був випивший.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є: протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що він вину визнав; письмові пояснення ОСОБА_2; постанова Бердичівського міськрайонного суду від 30.12.2013 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника, та можливість застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи, та запобіганню вчинення нових порушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 45223041, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1806/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: