Рішення № 45222792, 22.08.2013, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1623/13-ц

Провадження № 2/376/667/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань Сарсенгалієвій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Сквирського районного суду з позовом до ОСОБА_3 у якому вона просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом виданого на імя ОСОБА_3 Сквирською районною державною нотаріальною конторою Київської області від 05 жовтня 2010 року на ? частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом виданого на імя ОСОБА_3 Сквирською районною державною нотаріальною конторою Київської області від 05 жовтня 2010 року на майновий пай в сумі 2 550 грн. 29 коп. після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею право власності в порядку спадкування за правом представлення на ? частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та спору, який розташований в АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за правом представлення на ? частину майнового паю в розмірі 2 550 грн. 29 коп. на який мала право ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого Свідоцтвом про право на майновий пай серії НОМЕР_1, яке видане 01 червня 2003 року Шаліївською сільською радою Сквирського району Київської області посилаючись на те, що її батьком являється ОСОБА_6. Дідом і бабою її були ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Дід та баба, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на праві спільної власності мали житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку за АДРЕСА_1 ( у звязку з тим, що за життя ОСОБА_5 ? частину житлового будинку подарувала дочці ОСОБА_3.) та майнового пай в розмірі 2 550 грн. 29 коп., посвідченого Свідоцтвом про право на майновий пай серії НОМЕР_1, яке видане 01 червня 2003 року Шаліївською сільською радою Сквирського району Київської області.

Спадщину після смерті баби ОСОБА_5 вона прийняла за правом представлення, шляхом постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутність та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог по наявних матеріалах справи та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася повторно, про його дату, час та місце повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, із заявами про розгляд справи за її відсутності не зверталася.

Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 за відсутності відповідача ОСОБА_3, на підставі даних матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зважаючи на відсутність відповідача ОСОБА_3 та відсутність письмових заперечень і доказів на їх підтвердження, суд при вирішенні справи приймає до уваги ті обставини, на які посилається позивач, та докази, що надані на їх підтвердження.

Як встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та майновий пай в розмірі 2 550 грн. 29 коп., посвідченого свідоцтвом про право на майновий пай серії НОМЕР_1, яке видане 01 червня 2003 року Шаліївською сільською радою Сквирського району Київської області.

Позивач ОСОБА_2 є онукою померлої ОСОБА_5 та згідно ч.1 ст.1258; ч.1 ст. 1266 ЦК України (ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, внуки спадкодавця в силу положень ч. 1 ст. 1266 ЦК України спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини) спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_6, який являвся рідним сином померлої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто до відкриття спадщина. Прийняла спадщину відповідно до положень ч. 1;3 ст. 1268 ЦК України (спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.) Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 підтверджується реєстраційним записом у паспорті з якого вбачається, що вона з 12.10.2006 року вона зареєстрована в АДРЕСА_1 та довідкою виданою виконавчим комітетом Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області від 28 жовтня 2012 року за № 282 з якою вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована і проживала з 12.10.2006 року із своєю бабою ОСОБА_5 до дня її смерті, що в свою чергу відповідає вимогам п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 N 20/5 (чинної на момент виникнення спірних правовідносин), свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу про те, що спадкоємець перед смертю спадкодавця безпосередньо проживав разом зі спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Суд, також звертає увагу, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Відповідач по справі ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна після смерті матері ОСОБА_5, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняла спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у осіб в даному випадку пов'язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачі набули його після смерті ОСОБА_5.

05.10.2010 року державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори було видані свідоцтво про право на спадщину за законом лише на ОСОБА_3, що суперечить вимогам закону та порушує права позивача, яка є спадкоємцем за правом представлення і має рівні з відповідачкою права на спадщину.

При видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори не було враховано, що позивач ОСОБА_2, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину.

Статтею 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Відповідно до ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України в судовому порядку вирішується питання про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п. 27 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1267, 1268,1278,1301 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом виданого на імя ОСОБА_3 Сквирською районною державною нотаріальною конторою Київської області, 05 жовтня 2010 року на ? частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрованого в реєстрі за № 3407.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом виданого на імя ОСОБА_3 Сквирською районною державною нотаріальною конторою Київської області, 05 жовтня 2010 року на майновий пай в сумі 2 550 грн. 29 коп. після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрованого в реєстрі за № 3413.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за правом представлення на ? частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та спору, який розташований в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за правом представлення на ? частину майнового паю в розмірі 2 550 грн. 29 коп. на який мала право ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого Свідоцтвом про право на майновий пай серії НОМЕР_1, яке видане 01 червня 2003 року Шаліївською сільською радою Сквирського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко