Справа № 369/3164/15-ц
Провадження № 2/369/1777/15
УХВАЛА
Іменем України
15.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення земельного сервітуту.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_4, оскільки відповідач заявляє доказову базу у справі, що буде підтверджувати наявність найменш обтяжливого способу встановлення земельного сервітуту з правом доступу до земельної ділянки ОСОБА_2 через інші земельні ділянки, які є сусідами з земельною ділянкою позивача, в тому числі й через земельну ділянку ОСОБА_4.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 45222614, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3164/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: