Вирок № 45222321, 21.10.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-482/11

Провадження № 1/1007/482/11

21.10.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

21 жовтня 2011р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Мельниченко О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,28.06.1984р.народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні м / літню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого неофіційно, згідно ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 309 ч.1, ст.. 15 ч.3 ст. 185 ч.4 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, маючого на утриманні м / літню дитину ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого ТОВ «Будівельна компанія»Україна» м. Київ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, згідно ст.. 89, 108 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16.02.11р. приблизно в 12 год., на своєму автомобілі «Шкода Октавіа» д. н. АР 50-46 ВС, приїхав в м. Буча Київської області, де зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого незаконно придбав за 50 грн. для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в поліетиленовому пакеті заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Даний поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною сховав в праву кишеню своїх штанів та вирішив їхати до м. Києва.

ОСОБА_2 16.02.11р. приблизно в 15 год. 10 хв., знаходячись на перехресті Гостомельського шосе та вул.. Міської в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з правої кишені його штанів поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 737 /х від 25.03.11р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса висушеного канабісу становить 11,774г.

Канабіс, згідно Списку № 1" Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено " в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770( зі змінами) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, 25.04.11р. близько 10 год. ОСОБА_2, рухаючись по об»їзній дорозі м. Бровари в напрямку м. Києва, побачив на земельній ділянці, розташованій на Кільцевій дорозі «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в м. Бровари, що належить ОСОБА_6 металеві труби 1020 в кількості 22 штуки вагою 51600,00кг, що також належать ОСОБА_6 Після чого, у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 того ж дня близько 14 год. в м. Києві по вул.. Пражській зустрівся з ОСОБА_3 та особою, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження, яким запропонував вчинити крадіжку чужого майна, на що ОСОБА_3 та особа, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження погодились, вступивши тим самим у попередню змову на таємне викрадення чужого майна, розподіливши при цьому між собою ролі.

26.04.11, реалізуючи свій злочинний умисел, згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 разом з особою, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження, поїхали до ПП «Карунський» в м. Києві, де ОСОБА_3 заключив з ОСОБА_7 договір на перевезення та реалізацію даних труб, повідомивши при цьому ОСОБА_7 неправдиві відомості, а саме те, що дані труби належать йому. Після укладання договору з метою доведення злочинного умислу до кінця особа, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження ,поїхала на місце, де знаходились труби, щоб прослідкувати за їх завантаженням, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишились в м. Києві на ПП «Карунський» та чекали закінчення завантаження труб та доставки їх до вказаного підприємства для того , щоб отримати за них грошову винагороду в сумі 2200 грн. за одну тонну згідно умов договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Так, особа, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи на Кільцевій дорозі «ОСОБА_6 Чернігів ОСОБА_5» в м. Бровари за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2. за допомогою транспортних засобів марки MAN 18.284 д. н. з. АІ 5108 ВА та ОДАЗ 9370, д. н. з. АА 7687 ХХ намагалася вивезти дані труби із вказаної земельної ділянки та незаконно заволодіти ними з метою подальшої реалізації та отримання грошової винагороди. Проте з причин, які не залежали від їх волі, а саме те, що після завантаження другої труби на місце події приїхала довірена особа потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 та завадила завантаженню труб, викликавши працівників міліції, тим самим свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та особа, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження до кінця не довели. Після появи ОСОБА_8 особа, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження з місця події зникла. Тим самим , ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та особою, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження, вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6, вартість якого становить 133300 грн., що у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, завдавши при цьому останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Допитані судом підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнали повністю, в скоєному щиро розкаялися. Показали, що 25.04.11р. близько 10 год. ОСОБА_2, рухаючись по об»їзній дорозі м. Бровари в напрямку м. Києва, побачив на земельній ділянці, розташованій на Кільцевій дорозі «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в м. Бровари, металеві труби 1020 в кількості 22 шт. Після чого, у нього виник умисел на таємне викрадення даних труб. ОСОБА_2 того ж дня близько 14 год. в м. Києві по вул.. Пражській зустрівся з ОСОБА_3 та ОСОБА_9, яким запропонував вчинити крадіжку даних труб, на що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 погодились. 26.04.11 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 поїхали до ПП «Карунський» в м. Києві, де ОСОБА_3 заключив з ОСОБА_7 договір на перевезення та реалізацію даних труб, повідомивши при цьому ОСОБА_7 , що дані труби належать йому. Після укладання договору ОСОБА_9 поїхав на місце, де знаходились труби, щоб прослідкувати за їх завантаженням, а ОСОБА_3 і ОСОБА_2 залишились в м. Києві на ПП «Карунський» , чекаючи закінчення завантаження труб, доставки їх до вказаного підприємства для того , щоб отримати за них грошову винагороду в сумі 2200 грн. за одну тонну згідно умов договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Перебуваючи на Кільцевій дорозі «ОСОБА_6 Чернігів ОСОБА_5» в м. Бровари ОСОБА_9 домовившись з ОСОБА_3 та ОСОБА_2. за допомогою транспортних засобів марки MAN 18.284 д. н. з. АІ 5108 ВА та ОДАЗ 9370, д. н. з. АА 7687 ХХ намагався вивезти дані труби із вказаної земельної ділянки , щоб їх реалізувати. Але після завантаження другої труби на місце події приїхала довірена особа потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 та завадила завантаженню труб, викликавши працівників міліції, тому вони свій умисел до кінця не довели. Після появи ОСОБА_8 ОСОБА_9 з місця події зник.

ОСОБА_2 також вказав, що 16.02.11р. приблизно в 12 год., на своєму автомобілі «Шкода Октавіа» д. н. АР 50-46 ВС, приїхав в м. Буча Київської області та у наглядно знайомого чоловіка незаконно придбав за 50 грн. для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в поліетиленовому пакеті заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Даний поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною сховав в праву кишеню своїх штанів та їхав до м. Києва. В цей же день приблизно в 15 год. 10 хв., знаходячись на перехресті Гостомельського шосе та вул.. Міської в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з правої кишені його штанів поліетиленовий пакет з канабісом.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особи підсудних.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ,ч.4 ст.185 КК України, оскільки вони умисно вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб та ОСОБА_2 ще за ст.. 309 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту..

Призначаючи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особи підсудних.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання підсудним-щире каяття , перебування на утриманні м / літніх дітей, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання, дані про особи підсудних, які позитивно характеризуються , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебувають, згідно ст.. 89 КК України не судимі, ОСОБА_3 працював, позитивно характеризується по місцю роботи, ОСОБА_2 працював неофіційно, вчинили незакінчений злочин, обставини скоєних злочинів, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудних можливо без ізоляції їх від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за їх поведінкою та виконанням покладених на них судом обов"язків.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати - відповідно до ст.. 93 КПК України: 1641 грн. 12 коп. вартість судової почеркознавчої експертизи( т.1 а. с. 234) підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 337, 68 грн. вартість судової хімічної експертизи( т. 2 а. с. 51 об.) підлягає стягненню з ОСОБА_2

Речові докази : труби 22 шт.( т.1 а. с. 249 -250) необхідно залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6; автомобіль НОМЕР_1 та причеп ОДАЗ д. н. з. АА 7687ХХ, які зберігаються на штраф майданчику Броварського МВ по вул.. Богунського м. Бровари( т.1 а. с. 251)- необхідно повернути власникам ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відповідно ( а. с. 21 т.1), паперовий згорток з канабісом, який зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ( т. 2 а. с. 55-56) необхідно знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.. 309 ч.1; ч.3 ст. 15, ч.4 ст..185 КК України і призначити покарання:

Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 5 ( п»ять) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання - 5( п»ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком три роки кожному .

Зобов"язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з під варти із залу суду.

Речові докази: труби 22 шт.( т.1 а. с. 249 -250) залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6; автомобіль НОМЕР_1 та причеп ОДАЗ д. н. з. АА 7687ХХ, які зберігаються на штраф майданчику Броварського МВ по вул.. Богунського м. Бровари( т.1 а. с. 251) повернути власникам ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відповідно( т.1 а.с. 21), паперовий згорток з канабісом, який зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ( т. 2 а. с. 55-56) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код ЄДРПОУ 25574713 р / р 32150272210700 ГУ ДКУ в Київській області МФО 821018 по 820( вісімсот двадцять) грн.. 56 коп. вартість судової почеркознавчої експертизи, та з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р / р31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 - 337( триста тридцять сім) грн.. 68 коп. вартість судової хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська