Вирок № 45222308, 15.09.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-468/11

Провадження № 1/1007/468/11

15.09.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

15 вересня 2011року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.

з участю: прокурора Лавренюк Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,12.11.1957р.народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , працюючого заст.. директора ЗОШ №9 м. Бровари , учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС( категорія 3), раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.06.11р. приблизно о 06 год. знаходився за місцем свого проживання у приміщенні будинку №3, розташованого по вул.. Каштановій м. Бровари Київської області.

У цей час на грунті особистих неприязних відносин у нього виникла сварка зі своєю дружиною ОСОБА_2, а тому він вирішив вчинити самогубство, застрелившись із власної мисливської одноствольної рушниці МЦ -20-01Ш, 20-го калібру, № 9310818, якою він користувався на підставі Дозволу № 1280, виданого 16.11.95р. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, в період часу з 06 год. до 06год. 10 хв. 30.06.11, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.92р. № 576 з наступними змінами та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98р. № 622 зі змінами, внесеними наказом від 13.04.99р. № 292, за допомогою шліфмашини кутової марки «Зеніт» , модель ЗУШ 125/1050VS, № 000577, відрізав частину дерев»яного прикладу та металевого ствола належної йому мисливської одноствольної рушниці «МЦ 20-01Ш», тим самим виготовив обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта № 392ВКД від 20.07.11 являється короткоствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що він придбав мисливську одноствольну рушницю МЦ-20-01 20-го калібру № 9310818, зареєстрував її, отримавши Дозвіл на зброю. 30.06.11р. близько 05 год. 50 хв. між ним і дружиною виникла сварка, так як дружина вступила у якусь секту «Слово віри», куди постійно віддавала певну частину свого заробітку. Розуміючи свою безпомічність та усвідомлюючи той факт, що він не може вплинути на свою дружину вирішив покінчити своє життя самогубством, застрелившись із мисливської рушниці. За допомогою шліф машини він відрізав частину дерев»яного прикладу та металевого ствола, щоб дістати до спускового гачка. Після чого здійснив постріл в голову і більше нічого не пам»ятає, отямився у реанімаційному відділенні Броварської ЦРЛ.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.263ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно виготовив вогнепальну зброю - кустарне перероблення мисливської гладкоствольної рушниці у обріз, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного ,який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання , останньому місцю роботи,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , працює, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986р., обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків.

Речові докази бинт з плямами бурого кольору у поліетиленовому пакеті білого кольору( а. с. 136- 137), частина дверного наличника світло коричневого кольору, частина гіпсокартону білого кольору та частина гіпсокартону сіро білого кольору із слідами пробоїн та механічними пошкодженнями, які знаходяться у поліетиленовому пакеті білого кольору (а.с.138-140), розірвана теніска темно сірого кольору із світло сірими та темно синіми поздовжніми смугами, з плямами бурого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті білого кольору( а. с. 141- 143), пилка по металу з дерев»яною ручкою( а. с. 147), забруднені штани чоловічі спортивні чорного кольору, брудні бавовняні шкарпетки чорного кольору, бавовняні чоловічі труси чорного кольору у поліетиленовому пакеті білого кольору( а. с. 148- 150), ватні тампони із змивами з обличчя, лівої та правої рук ОСОБА_1, із змивами з обличчя , лівої та правої рук ОСОБА_1 у шести паперових конвертах білого кольору( а. с. 151- 153), марлеві тампони із змивами рук ОСОБА_1 у паперовому конверті білого кольору( а. с. 154- 155), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ- необхідно знищити; болгарка зеленого кольору марки «Зеніт»( а. с. 144- 146), яка зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ відповідно до ст.. 81 КПК України підлягає конфіскації; слід папілярних ліній, який перекопійований на відрізок липкої стрічки « скотч» та наклеєний на аркуш паперу формату А-4 білого кольору( а. с. 156-157) - необхідно зберігати в матеріалах кримінальної справи; обріз мисливської рушниці «МЦ 20-01Ш» частину ствола, частину прикладу, 17 мисливських набоїв 20-го калібру, 1 мисливський набой 16 го калібру та 12 гільз до набоїв 20-го калібру ( а. с. 158 161), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ- необхідно знищити; 11 довідок медичного характеру та записка, написана ОСОБА_1, які знаходяться у паперовому пакеті коричневого кольору( а. с. 163- 165)- необхідно зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати 1216,16 грн., вартість судової балістичної експертизи( а. с. 101), 1216,16 грн. вартість судової балістичної експертизи( а. с. 113), 729 , 56 грн. вартість судової дактилоскопічної експертизи ( а. с. 122) підлягає стягненню з ОСОБА_1

Згідно Закону України»Про амністію» від 08.07.11р. ст.. 1 п.»е» до ОСОБА_1 слід застосувати акт амністії.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1КК України і призначити покарання - 2( два) роки позбавлення волі;

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_1 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - бинт з плямами бурого кольору у поліетиленовому пакеті білого кольору( а. с. 136- 137), частина дверного наличника світло коричневого кольору, частина гіпсокартону білого кольору та частина гіпсокартону сіро білого кольору із слідами пробоїн та механічними пошкодженнями, які знаходяться у поліетиленовому пакеті білого кольору (а.с.138-140), розірвана теніска темно сірого кольору із світло сірими та темно синіми поздовжніми смугами, з плямами бурого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті білого кольору( а. с. 141- 143), пилка по металу з дерев»яною ручкою( а. с. 147), забруднені штани чоловічі спортивні чорного кольору, брудні бавовняні шкарпетки чорного кольору, бавовняні чоловічі труси чорного кольору у поліетиленовому пакеті білого кольору( а. с. 148- 150), ватні тампони із змивами з обличчя, лівої та правої рук ОСОБА_1, із змивами з обличчя , лівої та правої рук ОСОБА_1 у шести паперових конвертах білого кольору( а. с. 151- 153), марлеві тампони із змивами рук ОСОБА_1 у паперовому конверті білого кольору( а. с. 154- 155), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ- знищити; болгарку зеленого кольору марки «Зеніт»( а. с. 144- 146), яка зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ конфіскувати; слід папілярних ліній, який перекопійований на відрізок липкої стрічки « скотч» та наклеєний на аркуш паперу формату А-4 білого кольору( а. с. 156-157) - зберігати в матеріалах кримінальної справи; обріз мисливської рушниці «МЦ 20-01Ш» частину ствола, частину прикладу, 17 мисливських набоїв 20-го калібру, 1 мисливський набой 16 го калібру та 12 гільз до набоїв 20-го калібру ( а. с. 158 161), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ- знищити; 11 довідок медичного характеру та записка, написана ОСОБА_1, які знаходяться у паперовому пакеті коричневого кольору( а. с. 163- 165)- зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області, ЄДРПОУ 25574713, р/р 31250272210700 УДК у Київській області, МФО 821018- 3161( три тисячі сто шістдесят одну) грн.. 88 коп. вартість судових балістичних та судової дактилоскопічної експертиз.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

В силу ст..1 п.»е» Закону України «Про амністію» від 08.07.11р. звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного цим вироком.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська