Ухвала суду № 45222240, 18.06.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

18.06.2015

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари

У Х В А Л А

18 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Костинян Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просив надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Обгрунтовуючи подання державний виконавець зазначив, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області № 2/361/222/2013 від 09 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи боргу в сумі 873378 грн. 57 коп. Також зазначив, що під час здійснення виконавчих дій, неодноразово викликав боржника, але вона не зявлялася, відвідував квартиру ОСОБА_4., але двері ніхто не відчиняв.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2/361/222/2013 від 09 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи боргу в сумі 873378 грн. 57 коп.

29 серпня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідност. 376 ЦПК Українипитанняпро примусовепроникнення до житлачиіншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконаннісудових рішеньта рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженнямжитлачи іншого володіння особи за поданнямдержавного виконавця.

Відповідно п.4.1.1.Інструкції «Про проведення виконавчих дій» постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, за умов, передбачених для вручення судових повісток. Аналогічні вимоги розповсюджуються і на попередження боржника про необхідність бути присутнім по місцю проживання для перевірки його майнового стану.

Примусове проникнення до житла є одним з крайніх заходів пов'язаних з примусовим виконанням рішень судів, оскільки недоторканість житла гарантується Конституцією України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що державним виконавцем не надано доказів належності боржнику житла, до якого просить надати дозвіл на проникнення. Крім того, державним виконавцем не надано доказів, які б свідчили про обізнаність боржника щодо дати, часу та місця проведення вказаних у поданні виконавчих дій, і які б свідчили, що боржник свідомо ухиляється від допуску державного виконавця до житла.

Виходячи з наведеного, подання не підлягає задоволенню.

керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається доАпеляційного судуКиївськоїобласті черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.