Справа №359/5205/15-ц
Провадження № 2-н/359/474/2015
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2015 року
м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України» суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 12678 грн. 13 коп. -
встановив:
11.06.2015 року заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України» на його користь суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 12678 грн. 13 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Згідно ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України та ч.1 ст. 24 ЗУ « Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України» нараховану ОСОБА_1 заробітну плату не виплачує, а тому станом на 11.06.2015 року має заборгованість у розмірі 12678 грн. 13 коп.
З урахуванням зазначеного, норми вказаних законів ПрАТ АК «Авіалінії України» відносно ОСОБА_1 порушені, заборгованість з заробітної плати працівнику не виплачена, а тому підлягає стягненню з боржника.
Крім того, з ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України» слід стягнути в дохід держави належний до сплати судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. , оскільки заявник звільнений від його сплати на підставі Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява грунтується на законі, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст.ст. 115, 231, 232 КЗпП України, ст.. 24 ЗУ « Про оплату праці», ст.ст. 95-98, 367 ЦПК України, -
наказую:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія « Авіалінії України» ( місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРОПОУ: 01130584) на користь ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. 4 кв.87, м.Бориспіль, Київська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 12678 грн.13 коп.( дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім грн.. 13 коп.).
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія « Авіалінії України» (місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРОПОУ: 01130584) на користь держави України судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ).
Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання на протязі 1 ( одного ) року.
Суддя В.М. Саган
Судовий наказ набрав чинності «___»___20__року.
Дата видачі судового наказу «_____»____20 ___ року.
Судове рішення № 45221840, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/5205/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: