Постанова № 45220965, 16.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-953/2011

Провадження № 1/344/42/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Болюк І.І.

з участю: секретарів Шаріпової Я.С., Макаранюк М.М.,

ОСОБА_1

прокурора Чугунової В.М.

захисника ОСОБА_2

представника цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Івано-Франківська, вул.Івасюка, 56/22, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 р.), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила підроблення документу, який видається підприємством та надає права і звільняє від обовязків, з метою використання його іншою особою.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4, працюючи на посаді секретаря-референта ТзОВ Ферозіт-Альфа в м.Івано-Франківську, склала завідомо неправдиві документи, а саме: договір поставки товару №208/02/09 від 16 лютого 2009 року на ОСОБА_5, та видаткові накладні: №ТРН-ІФ/000347 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000350 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000351 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000352 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000353 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000354 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000355 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000356 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000357 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000358 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000359 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000360 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000361 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000362 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000363 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000368 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000369 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000370 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000371 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000372 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000374 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000375 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000376 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000377 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000378 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000379 від 16.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000380 від 17.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000381 від 17.02.2009 р., №ТРН-ІФ/000382 від 17.02.2009 р., у які, з метою приховання недостачі, яка існувала на складі, внесла завідомо неправдиві дані, а саме те, що нею особисто отримано товар згідно виписаних накладних зі складу ТзОВ Ферозіт-Альфа, що в м.Івано-Франківську по вул. Мазепи, 175-Б, хоча в дійсності ОСОБА_4, даний товар не отримувала.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила все вищенаведене та відповідно до ст.63 Конституції України від дачі показів відносно себе відмовилась. Заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі про обвинувачення її за ч.1 ст.358 КК України, у звязку із закінченням строків давності, оскільки вона вчинила злочини невеликої тяжкості, подія інкримінованого їй злочину відбулася в лютому 2009 року, тобто більше 3-х років тому, а тому просила кримінальну справу відносно неї закрити на підставі ст.49 КК України.

Захисник підтримав клопотання підсудної та просив закрити кримінальну справу.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, заявленого підсудною про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у звязку із закінченням строків давності та відповідним закриттям кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст.11-1 КПК України 1960 р. таке звільнення є обовязковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю, окрім того, її вина доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового слідства доказами. З дня вчинення підсудною злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 р.) минуло понад три роки, перебіг строку не зупинявся і не переривався, підсудна від слідства та суду не ухилялась, нових злочинів не вчиняла, а отже є всі належні підстави, передбачені ст.49 КК України для закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 р.) у звязку із закінченням строків давності та відповідним закриттям кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7, 11-1 КПК України 1960 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 р.) на підставі ст.49 КК України у звязку із закінченням строків давності, кримінальну справу відносно неїзакрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд, після набрання постановою законної сили скасувати.

Речові докази накладні в кількості 29 штук (Т.1 а.с.205-210) зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №824 від 24.06.2010 року в сумі 3222 (три тисячі двістя двадцять дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Болюк І.І.