Ухвала суду № 45220251, 18.06.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1785/14-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Грека М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин, в приміщенні суду, з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 28 квітня 2015 року у цивільній справі № 291/1785/14 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюба та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 28.04. 2015 року було задоволено клопотання представника позивачки щодо направлення до Вишгородського районного суду Київської області доручення про вчинення окремих процесуальних дій та допитати наступних свідків: ОСОБА_3 АДРЕСА_1., ОСОБА_4 АДРЕСА_2.

Однак, в ухвалі про направлення доручення про вчинення окремих процесуальних дій не було зазначено призвіща ім»я по- батькові наступних свідків:Коцюбу ОСОБА_5, жительку м. Вишгород, Київської області, вул. Довженка 6, ОСОБА_6, М. Вишгород, Київської області, вул. Шкільна 65.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у часть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись с. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року у цивільній справі № 291/1785/14 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюба та визнання права власності на спадкове майно вказати в тексті вступної та резолютивної частинах ухвали призвіща імя по - батькові ОСОБА_7, жительку м. Вишгород, Київської області, вул.. Довженка 6, ОСОБА_6, М. Вишгород, Київської області, вул. Шкільна 65.

Направити до Вишгородського районного суду Київської області доручення про вчинення окремих процесуальних дій та допитати наступних свідків: ОСОБА_7, жительку м. Вишгород, Київської області, вул. Довженка 6, ОСОБА_6, м. Вишгород, Київської області, вул. Шкільна 65.

1. Якщо їм відомо з якого часу ОСОБА_8 став проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. З якого часу став проживати однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_8С.з ОСОБА_1

3. Чи вели вони ОСОБА_1 та ОСОБА_9 спільне господарство?. Якщо вели то яке?. Чи харчувалися вони разом і де ?.

4. Чи їздили ОСОБА_8 разом з ОСОБА_1 до своєї матері у с. Трубіївка ?. Чи приїзджала мати ОСОБА_8 до ОСОБА_1 в гості.

5. Коли помер ОСОБА_8 і де ?.

6. Чи повідомляла ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_10 сільську раду та родичам ОСОБА_8 про його смерть ?.

7. Чи відомо Вам, де знаходилося тіло померлого ОСОБА_8, до поховання ?. Якщо відомо то хто його помістив у холодильну камеру ?.

8. Якщо відомо хто робив похорон і оплачував за поминки ?

9. Чи відомо хто робив обіди та оплачував за поминки ?

10. Якої характеристики заслуговує ОСОБА_1 чи вона зловживає алкоголем та чи стоїть на обліку

11. При яких обставинах і коли свідок познайомився з ОСОБА_8?

12. З якого року ОСОБА_8 спілкувався з ОСОБА_1 ?

13. Якого року народження найменший син ОСОБА_1?

14. Де жив ОСОБА_8 з 1990 до 2008 року. Коли свідок востаннє особисто бачив факт проживання ОСОБА_8 з ОСОБА_1 ?

15. Чи відомі факти спільного придбання якогось майна ОСОБА_8 та ОСОБА_1 та факти їх можливого спільного відпочинку. ?

16. Чи бачив свідок якихось родичів ОСОБА_8 ? Якщо бачив, то де і коли .?

17. Чи відомо, чому ОСОБА_1 не хотіла прописати в своїй хаті ОСОБА_8 ?

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про встановлення факту, проживання однією сімєю без реєстрації шлюба та визнання права власності на спадкове майно, зупинити до надходження інформації про виконання доручення про вчинення окремих процесуальних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Грек.