Постанова № 45219850, 11.06.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

3/289/229/15

Справа № 289/910/15-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.06.2015

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітного , -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2015 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на р. Тетерів біля м. Радомишль урощище "Гребля" ловив рибу павуком з сіткового матеріалу знаряддям лову забороненим для використання в даному місці в даний час та виловив рибу: судак - 1 шт., загальною вагою 0, 5 кг. тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1В не з"явився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1В підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення за № 009736 від 13.05.2015 року, описом повернутої риби, знаряддям лову та розрахунком матеріальних збитків.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя незаконого лову.

Відповідно до ст. 40 КУпАП шкода в розмірі 510 грн., завдана рибному господарству України, незаконним виловом риби з порушенням правил любительського та спортивного лову, підлягає відшкодуванню на користь держави за рахунок порушника.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 29 Кодексу України про адміністративне правопорушення знаряддя незаконного лову- павук з сіткового матеріалу кількістю 1 шт. розміром 2,0х2,0 м, з вічком 25х25 мм підлягає конфіскації на користь держави.

Керуючись ст.ст. 29, 40, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень з конфіскацією знаряддя незаконого лову.

Стягнути з ОСОБА_1 таксовану вартість риби вагою 0,5 кг на суму 510 грн. в дохід держави на рахунок Радомишльської міської ради Житомирської області (код ЄДРПОУ 24062100, МФО банку 811039, банк ГУДКСУ у Житомирській області, р/р 33114331700520).

Знаряддя лову- павук з сіткового матеріалу кількістю 1 шт. розміром 2,0х2,0 м, з вічком 25х25 мм. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили "__"__ 2015р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "__2015р.