П О С Т А Н О В А № 3-966/09
Іменем України
м. Красноград 27 серпня 2009 року
Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, щодо скоєння нею правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП України,span>
В С Т А Н О В И Л А :
10.08.2009 року при проведенні перевірки додержання вимог законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1 , були виявлені наступні порушення:
- в порушення вимог ст.96 КЗпП України недотримані міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення розмірів посадових окладів, а саме: найманому працівнику ОСОБА_2 ., яка повинна працювати продавцем непродовольчих товарів з повною матеріальною відповідальністю, встановлено розмір посадового окладу на рівні мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством України,
• в порушення вимог ст.115 КЗпП України зарплата виплачується один раз на місяць (зарплата за квітень 2009 року виплачена 19.05.2009 року, за травень 2009 року-у 19.06.2009 року, зарплата за червень 2009 року-19.07.2009 року),
• порушено вимоги ст.2,4 Закону України “Про індексацію грошових доходів населення” – не проведено індексацію заробітної плати працівника у період, коли індекс інфляції перевищував 101%
На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, тому матеріал розглянуто на підставі наявних доказів.
Вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 10.08.2009 року, копією акта перевірки, копією трудового договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копіями платіжних відомостей.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 . вірно кваліфіковані по ст. 41 ч.1 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю.
Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, вчинила правопорушення вперше, та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача –24134389, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області.
Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 4521924, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 27.08.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-966/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: