Ухвала суду № 45218202, 17.06.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2527/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2015 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Промбуд постач Плюс» у цивільній справі № 278/2527/13ц до Держави Україна, Житомирської районної адміністрації, управління Держземагенства в Житомирській області, Державного підприємства» у цивільній справі № 278/2527/13ц до Держави Україна, Житомирської районної адміністрації, управління Держземагенства в Житомирській області, Державного підприємства ОСОБА_1 - Франківський ліс промкомбінату МО України» про поновлення строку, визнання незаконним розпорядження голови Житомирської РДА в частині затвердження технічної документації , визнання недійсним державного акту на право користування земельною ділянкою площею 219,56 га на території Тетерівської сільської Ради,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться позов прокурора Житомирського району в інтересах держави(далі Прокурор) до Житомирської районної державної адміністрації (далі РДА), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших (всього 77 відповідачів), треті особи на стороні позивача, ДП «Житомирський військовий лісгосп» (далі Лісгосп), Житомирська обласна державна адміністрація (далі ОДА), Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області (далі Інспекція), Квартирно експлуатаційний відділ м. Житомира, про визнання недійсними розпорядження голови РДА від 01.04.2010 №390 та державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих відповідачам, мотивуючи незаконним вилученням з земель площею 219,56 га на території Тетерівської сільської Ради, земельну ділянку площею 6,70 га та передачі її відповідачам.

25.01.2015 ОСОБА_9А.(представник ОСОБА_2Л.) заявила клопотання про залучення до справи у тому числі ТОВ «Промбуд постач Плюс», як третю особу без самостійних вимог(т.4 а.с.192), посилаючись на те, що ТОВ за наступними договорами купівлі продажу набуло право власності на земельні ділянки відповідачів ОСОБА_2,., ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 Наведене клопотання було задоволено.

У подальшому ТОВ «Промбуд постач Плюс» звернулося із позовом в даній справі.

Позов подано без додержання вимог, передбачених ст.34 ,п.6 ст.119, ст. 120 ЦПК України:

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме до позову не додано жодних документів на підтвердження придбання спірних земельних ділянок позивачем;

- до справи не додано її копії та копій документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

А тому на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України вважаю за необхідне матеріали позовної заяви залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.34, 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Промбуд постач Плюс» у цивільній справі № 278/2527/13ц - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівки суду у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_10