Ухвала суду № 45218085, 11.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11171/14-ц

Категорія 47

2/295/2888/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1,

до ОСОБА_2,

10029, АДРЕСА_1,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіант",

10029, АДРЕСА_2,

про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить поділити спільно нажите майно подружжя.

11.06.2015 року ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи. Зазначила, що з метою встановлення обставин, які обґрунтовують позовні вимоги, сприяють вирішенню справи, виникла необхідність призначити відповідну експертизу для визначення дійсної вартості майна.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З урахуванням викладеного, оскільки між сторонами виникає спір щодо дійсної вартості рухомого майна, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, суд вважає за доцільне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судову експертизу, суд доручає проведення експертизи судовому експерту, який має право на проведення даного виду експертиз.

Керуючись ст. 143,п. 5 ч. 1 203 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту-оцінювачу ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. І. Кочерги, буд. 2-а, оф. 4)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість станом на дату розгляду справи квартири АДРЕСА_3, і відповідно її ? частини ?

2. Яка дійсна ринкова вартість станом на дату розгляду справи будівлі гаражу №2399-а в гаражному кооперативі «Восход», що розташований за адресою: м. Житомир, провул. ІІІ-й Транзитний, 69, і відповідно його ? частини ?

У випадку ненадання ОСОБА_2, як володільцем майна, доступу до обєктів досліження для проведення експертизи - визначити вартість нерухомого майна на підставі відповідної правовстановлюючої та технічної документації, як середню ринкову.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Корицька