Ухвала суду № 45218046, 11.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3453/15-ц

Категорія 3

2-с/295/72/15

У х в а л а

11.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.04.2015 р.,

виданого Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/3453/15-ц,

за заявою ЖБК «Полісся»

до ОСОБА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищенаведеною заявою про скасування судового наказу за № 295/3453/15-ц, виданого 08.04.2015 р. Богунським районним судом міста Житомира, згідно якого із заявника на користь ЖБК «Полісся» стягнуто заборгованість за житловокомунальні послуги у сумі 6952,59 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн. /а.с. 14/.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що між нею та стягувачем відсутні правовідносини на умовах цивільного правочину, в зв'язку з розірванням між ними договору 20.10.2009 року.

Згідно до положень ч. 6 ст. 1051 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів із дня отримання копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заперечень до суду не надходило.

Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК України.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що між сторонами існує спір, заявленні стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, судовий наказ по даній справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1051, 106, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Скасувати судовий наказ, виданий 08.04.2015 р. Богунським районним судом міста Житомира за № 295/3453/15-ц, згідно якого із ОСОБА_1 на користь ЖБК «Полісся» стягнуто заборгованість за житловокомунальні послуги у сумі 6952,59 грн., а також судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька