Ухвала суду № 45217661, 09.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16161/13-к

1-кс/295/6490/13

У Х В А Л А

09.10.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду Кузнєцов Д.В., при секретарі Андрушко І. С., за участю начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 32013060000000093 старшим слідчим ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Вербичем С. А., погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, у провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 32013060000000093 щодо невстановлених осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що жителі міста Житомира, з використанням послуг Житомирського відділення Нова пошта, протягом 2013 року, здійснювали незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів.

Також встановлено, що замовлення тютюнових виробів невстановлені особи здійснювали в представників, які користуються наступними номерами телефонів: +38 (093) 239-83-31, +38(063) 753-46-47, +38 (063) 536-09-39, +38 (093) 802-75-52.

Слідчий у клопотанні зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, містить відомості щодо спілкування, місцезнаходження та ідентифікації учасників вчинення кримінального правопорушення, що задіяні в незаконному транспортуванні, зберіганні з метою подальшого збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Тому ТОВ Астеліт може надати відомості у вигляді документів, які являються джерелом доказів, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Вербичу С. А. тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у володінні в оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (код ЄДР 22859846, м. Київ, вул. Соломянська 11-А ), а саме:

- інформації про належність номерів мобільних телефонів +38 (093) 239-83-31, +38(063) 753-46-47, +38 (063) 536-09-39, +38 (093) 802-75-52 у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи або назву та код ЄДР підприємства за яким зареєстровано вказані номери телефонів;

- інформації по мобільним терміналам №№. +38 (093) 2398331, +38(063) 753-46-47, +38 (063) 536-09-39, +38 (093) 802-75-52 шляхом надання роздруківок зєднань та на електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента А та номера абонента Б, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента А та номера абонента Б, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 01.03.2013 по 01.08.2013.

Встановити строк дії ухвали до 09.11.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д. В. Кузнєцов