Постанова № 45217000, 30.05.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/3105/13-п

н/п 3/0274/948/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючої; за ст. 54 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В C Т А Н О В И В:

27.05.2013 року віносно ОСОБА_1 складено протоколи про те, що вона 22.04.2013 року о 08 год. 00 хв., 17.05.2013 року о 10 год. 00 хв., 18.05.2013 року о 05 год. 30 хв. в м.Бердичеві, по вул. Пушкіна порушила правила тримання собак, а саме: утримувала вісім собак, які не зареєстровані, та бігали в громадському місці без повідків і намордників.

Згідно ст. 154 КУАП адміністративна відповідальність наступає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що в її домоволодінні проживають вісім собак та чотири кішки, яких вона утримує. Собаки постійно відв"язані та проживають в будинку, а коли вона виходить з будинку, то собаки з нею уходять та перебувають на вулицях міста Бердичева. Утримувати собак на прив"язку вона не бажає.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину не визнала, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення даною особою правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, враховуючи особу винної, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, та можливість застосування до неї стягнення у виді штрафу з конфіскацією собак, які перебувають на її утриманні.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 35, 154 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 154 ч.2 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією восьми собак, що перебувать на утриманні ОСОБА_1.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 31113106700059, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: