Постанова № 45216616, 19.11.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
19.11.2014
Номер справи
274/5568/14-п
Номер документу
45216616
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

№ 274/5568/14-п

н/п 3/0274/1653/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: с.Л.Слобідка, вул.Хрустіцького, 6; за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів від 01.09.2014 року, 25.08.2014 року о 20 год. 00 хв., 26.08.2014 року о 19 год. 30 хв., 27.08.2014 року о 20 год. 30 хв., 28.08.2014 року о 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняв сварки, ображав свою матір ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причину неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи йому повідомлялось.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 01.09.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вчинення відносно неї психологічного насильства сином ОСОБА_1; копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 15.09.2014 року, якою останнього визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., який сплатити на р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м.Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Замега

Часті запитання

Який тип судового документу № 45216616 ?

Документ № 45216616 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 45216616 ?

Дата ухвалення - 19.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45216616 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45216616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45216616, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 45216616, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 45216616 відноситься до справи № 274/5568/14-п

Це рішення відноситься до справи № 274/5568/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45216615
Наступний документ : 45216620