Постанова № 45215805, 31.07.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/5649/13-П Провадження 3/336/1454/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварником ТОВ «Імпульс-4», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дачна, буд. 1-Д

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 на вулиці Круговій на перехресті з вулицею Іванова в місті Запоріжжі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при початку руху не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1., 16.11. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

У судове засідання 31.07.2013 року правопорушник не зявився, 25.07.2013 року подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав, розкаявся, просив суд притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у звязку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.10.1., 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 724596 від 04.07.2013 року, схемою ДТП, оглядом транспортних засобів, медичними висновками № 7298, 7299 від 01.07.2013 року, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 в поясненнях свою вину визнав, розкаявся, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 311151149700009, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367, банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік