Ухвала суду № 45215726, 27.12.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

27.12.2013

Справа № 335/13999/13-ц 4-с/335/299/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікілзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбаченими ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового зборгу.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає сплату судового збору за звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, проте ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік заяв, за подання яких судовий збір не справляється, в якому відсутній такий вид звернення як скарга на дії державного виконавця.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що заявником не доданий документ що пітверджує сплату судового збору, а також те, що відсутня копія скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, які підлягають врученню особі, дії якої оскаржуються, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Надати заявнику термін пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься не поданою і буде повернута.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3