Вирок № 4521410, 11.12.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
11.12.2008
Номер справи
1-394/08
Номер документу
4521410
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

0555 Дело № 1-394/08

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Ясиноватая 11 декабря 2008 года

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего: Чернота СВ.

при секретаре : Борисовой Н.Г.

с участием:

 прокурора Крамчанинова А.И.

 подсудимого: ОСОБА_1

потерпевшего: ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ясиноватая уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Часов-Яр, украинец, гражданин Украины, женат, образование средне-техническое, не судим, работает Часовярский огнеупорный комбинат, водитель, проживает: АДРЕСА_1,

 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

11 января 2008 года в 14 часов 05 минут, в светлое время суток, ОСОБА_1 управляя в присутствии владельца- ОСОБА_3, технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21063 регистрационный НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, со стороны г.Донецка в направлении г.Горловки в Ясиноватском районе, Донецкой области.

При выполнении маневра левого поворота на проезжую часть автодороги Славянск-Донецк-Мариуполь в направлении г.Константиновки, водитель ОСОБА_1, действуя в нарушение п.п. 1.5; 10.1 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

«1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.»

«п. 10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.»

при изменении направления движения влево ОСОБА_1 не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, не пропустил движущийся прямолинейно во встречном направлении автомобиль ГАЗ-3307 регистрационный НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21063 ОСОБА_1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 330, были причинены телесные повреждения: ушибленная рана теменной области головы, ссадины нижних конечностей, относящиеся к легким телесным повреждениям; закрытый перелом правой лобковой кости, относящийся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как повреждение требующее для своего лечения срок свыше 21 дня (более 3-х недель).

Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 668, в данной дорожной обстановке, водитель автомобиля ВАЗ-21063 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Украины. Действия водителя ОСОБА_1 несоответствующие требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, находятся в причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия, т.к. водитель ОСОБА_1 выполняя требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении требований п.п. 1.5; 10.1 Правил дорожного движения Украины ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины, по признакам - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_1 средней тяжести телесное повреждение.

 В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и показал, что 11 января 2008 года около 14 часов он, в присутствии владельца- ОСОБА_3, управлял технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21063 регистрационный НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, со стороны г.Донецка в направлении г.Горловки в Ясиноватском районе, Донецкой области. При выполнении маневра левого поворота на проезжую часть автодороги Славянск-Донецк-Мариуполь в направлении г.Константиновки, не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, не пропустил движущийся прямолинейно во встречном направлении автомобиль ГАЗ-3307  в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21063 ОСОБА_1 получил телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании полностью подтвнрдил показания подсудимого при этом заявил, что материальных притензий он не имеет.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого полностью признавшего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, потерпевшего, а также  данных характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему в приговоре преступлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК Украины, так как ОСОБА_1 своими действиями совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, неосторожную форму вины, отнесения преступления к категории небольшой тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительство, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также с учётом законодательства действующего на момент совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает полное раскаяние.

При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Судебные издержки в размере 278 грн. 98 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу Научно - исследовательского экспертно- криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, МФО 834016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1500 грн.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в виде подписка о невыезде  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 278 грн. 98 коп. в пользу Научно - исследовательского экспертно- криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 4521410 ?

Документ № 4521410 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 4521410 ?

Дата ухвалення - 11.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4521410 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4521410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4521410, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 4521410, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4521410 відноситься до справи № 1-394/08

Це рішення відноситься до справи № 1-394/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4511995
Наступний документ : 4521412