Ухвала суду № 45213909, 17.10.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-1095/07/0206

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А2166 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А2166 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 січня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 29 231,92 грн. компенсації за неотриманий продовольчий пайок в період з 01.01.2001 року по 31.12.2006 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту поданої відповідачем апеляційної скарги, останнім в підтвердження факту здійснення сплати судового збору, надається довідка про сплату державного мита, яка у відповідності до переліку додатків до апеляційної скарги повинна міститись у поданих суду апеляційної інстанції матеріалах.

В свою чергу, всупереч викладеному, судом апеляційної інстанції а ні вказаної довідки, а ні інших доказів в підтвердження факту сплату судового збору в матеріалах апеляційної скарги не виявлено, що дає підстави вважати про недотримання апелянтом вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Водночас, вбачаю за необхідне звернути увагу апелянта на наступне.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги майнового характеру щодо стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за неотриманий продовольчий пайок, що свідчить про необхідність сплати апелянтом судового збору як за розгляд судом апеляційної інстанції вимог майнового характеру у відповідності до вищенаведеного порядку та розрахунку.

В свою чергу, належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 22090200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Окрім того, ч. 3 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Всупереч наведеному Військовою частиною А 2166 в апеляційній скарзі не зазначено про намір взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи, навпаки, розглянути справу за їх відсутності.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини А2166 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А2166 про стягнення збитків, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 20 листопада 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Військової частини А2166.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідачОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар