Ухвала суду № 45209842, 26.08.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/4885/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року позовну заяву ДПІ у м. Хмельницькому було задоволено та стягнуто з відповідача 144985,03 грн. податкового боргу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги майнового характеру щодо стягнення з Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" коштів в сумі 144985,03 грн. для погашення податкового боргу.

Надана ж апелянтом, як доказ сплати судового збору за розгляд даної апеляційної скарги, квитанція № 181 від 06.06.2011 року не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки остання засвідчує факт сплати позивачем судового збору у розмірі, що передбачений для спорів немайнового характеру.

Таким чином, з наведеного вбачається, що скаржниками не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -\

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про стягнення боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 12 вересня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Колективного підприємства "Цивільжитлобуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар