Ухвала суду № 45209656, 16.07.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/618/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описок

16 липня 2013 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши порядку письмового провадження питання про виправлення описки ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-МВ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-МВ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-МВ" залишено без задоволення. Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-МВ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року залишено без задоволення, постанову Вінницького окружного адміністративного суду залишено без змін.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вступна та описова частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 містять описки у зазначенні форми розгляду справи та не зазначені сторін, які були присутні в судовому засіданні, судова колегія вважає необхідним виправити допущені описки.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 у справі № 802/618/13-а.

Керуючись 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 у справі № 802/618/13-а.

2. Викласти в наступній редакції вступну частину ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013:

"Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивач (апелянт) : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-МВ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-МВ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення"

3. Вилучити абзац 4 описової частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 у справі № 802/618/13-а та викласти його в наступній редакції:

"В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Представник відповідача заперечила проти задоволення вищевказаної апеляційної скарги та просила залишити її без задоволення."

Вказане є вірним та не від'ємним від ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 у справі № 802/618/13-а.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_3