ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6113/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.
Суддя доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А
18 серпня 2011 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дари + Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дари + Поділля" до Кам"янець-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року відмовлено в задоволенні вищевказаних позовних вимог.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дари + Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дари + Поділля" до Кам"янець-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.
3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.
Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачОСОБА_1
Судове рішення № 45208817, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/6113/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: