Ухвала суду № 45206269, 17.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/3780/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Самсонова М.М., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача -1 Шевченка Ю.А., представника відповідача-2 Гуленка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ Гончарова Сергія Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року провадження у справі № 826/3780/15 за клопотанням представника позивача було зупинено до 17 червня 2015 року.

У даному судовому засіданні провадження у справі поновлено, проте представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ Гончарова Сергія Івановича під час розгляду справи заявлено клопотання про зупинення розгляду справи для визнання явки позивача обовязковою та зобовязання його надати оригінал договору та квитанції.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі визнання явки позивача обовязковою та зобовязання його надати оригінал договору вкладу та квитанції.

Керуючись частиною ст.120, ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ Гончарова Сергія Івановича задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/3780/15 за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ Гончарова Сергія Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до 08.07.2015 р. о 10:20 год.

Визнати обовязковою явку позивача.

Зобовязати позивача надати оригінал договору вкладу та квитанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

ГоловуючийО.В. Карпушова

СуддіО.В. Епель

М.І. Кобаль