Ухвала суду № 45206150, 09.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 751/3523/15-а

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федотова І.В.,

суддів Губської Л.В. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові, Публічного акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові, третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Чернігівавтосервіс" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 751/3523/15-а за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові, Публічного акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс".

08 червня 2014 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Пассервіс-Люкс" надійшло клопотання про залучення товариства в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, вважає що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що наведені положення КАС України передбачають право осіб вступати у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, лише при розгляді справи судом першої інстанції.

Водночас, право вступу третіх осіб до участі в справі на стадії апеляційного провадження Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Пассервіс-Люкс" в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пассервіс-Люкс" про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: