Ухвала суду № 45206120, 18.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 367/6887/14-а

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 22 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, представників ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на відчудження земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Ірпіньського міського суду Київської області від 22 квітня 2015 року представник ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з розписки в матеріалах справи (на зворотньому боці а.с. 132), копія ухвали від 27 травня 2015 року була вручена представнику ОСОБА_1 10 червня 2015 року. Станом на 18 червня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 22 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, представників ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на відчудження земельної ділянки - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку