Ухвала суду № 45205438, 16.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2015 р. Справа № 924/1439/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. , судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.05.2015р. у справі № 924/1439/14 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (м.Славута Хмельницької обл.)

про стягнення 230 083 грн. 81 коп. пені, інфляційних, 3% річних та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.05.2015р. відповідачу відмовлено в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі №924/1439/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про стягнення 230 083 грн. 81 коп. пені, інфляційних, 3% річних та штрафу.

Не погоджуючись із винесеною місцевим господарським судом ухвалою, комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким розстрочити виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII станом на 01.01.2015 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218 грн.

Згідно п. п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 609 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, судом не приймається як належний доказ сплати судового збору платіжне доручення №3235 від 02.06.2015р. на суму 23660 грн., так як в призначенні платежу не вказано, що судовий збір сплачується саме за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Як вбачається з платіжного доручення, отримувач коштів НАК "Нафтогаз України", код банку 300465 на рахунок 26009304921; код отримувача 20077720.

Однак, колегія апеляційного господарського суду зауважує, що судовий збір мав бути сплачений на розрахунковий рахунок №31213206782002, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області , код банку (МФО) 833017, отримувач - УДКСУ у м. Рівному , код отримувача 38012714, код класифікації доходів бюджету (м.Рівне) 22030001.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.05.2015р. у справі № 924/1439/14 - повернути заявнику.

2. Справу №924/1439/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 3 арк. з доданими до неї документами на 6 арк., у т. ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.