Ухвала суду № 45205356, 13.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Справа № 902/595/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Миханюк М.В.

при секретарі Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача -

відповідача - Усов А.Ю., довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства Бершадьмолоко

на рішення господарського суду Вінницької області від 03.07.2014 р.

у справі № 902/595/14

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Бершадьмолоко (вул. Комарова, 147, с. Флорино, Бершадський р-н, Вінницька обл.)

про стягнення 9020,00 грн.

Розпорядженням В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 902/595/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Миханюк М.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.07.2014 р. у справі № 902/595/14 позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Бершадьмолоко про стягнення 9020,00 грн. задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Бершадьмолоко" на користь ОСОБА_3 9 020 грн. боргу та 1 827 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство Бершадьмолоко звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить в порядку ст. 103 ГПК України скасувати повністю рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/595/14 від 03.07.2014 р. та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.07.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 13.08.2014 р.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні 13.08.2014 р. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 03.07.2014 р. є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

13.08.2014 року представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В звязку із зміною складу колегії та відсутністю у судовому засіданні представника позивача, витребовуванням додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, відкладає розгляд справи .

Враховуючи викладене та керуючись п.1, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати відповідача надати:

- письмові пояснення щодо нарахування та виплат дивідендів акціонерам Публічного акціонерного товариства "Бершадьмолоко" відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства від 15.08.2012 р., яке оформлене протоколом № б/н від 15.08.2012 р.; у разі відсутності нарахування та виплат таких дивідендів акціонерам Товариства відповідно до вказаного рішення - також надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням.

- правове обгрунтування прийнятого рішення річних (чергових) загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Бершадьмолоко" від 18.03.2013 р., які оформлені протоколом № б/н від 18.03.2013 р. щодо скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства (протокол № б/н зборів від 15.08.2012 р.) про нарахування та виплати дивідендів.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Миханюк М.В.