Ухвала суду № 45205263, 17.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 917/322/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Довбиш А.О.

за участю представників:

позивача - Ветчинкіна Т.В., довіреність від 16 березня 2015 року;

відповідача - Демиденко В.А., довіреність від 02 березня 2015 року;

3-ої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3103 П/1-42 ) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.15 у справі № 917/322/15

за позовом - ТОВ "Енергоінвестпроект"

до - ПАТ "Рижівський гранітний кар'єр"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Полтаваобленерго"

про стягнення грошових коштів в сумі 847 051,62 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача 854164,96 грн. основної заборгованості, 81200,19 грн. - суми пені, 45185,16 грн. інфляційних втрат, 52363,00 грн. 3% річних, 588344,28 грн. суму платежу за перевищення договірної велечини споживання електричної енергії у грудні 2014 року та січні 2015 року, 32425,15 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції, в частині стягнення 588344,28 грн. суми платежу за перевищення договірної велечини споживання електричної енергії у грудні 2014 року та січні 2015 року не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в цій частині, та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

10 червня 2015 року від позивача надійшов відзив (вх.№9152).

15 червня 2015 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання яке відбулось 17 червня 2015 року з'явились позивач та відповідач.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на неявку у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.