Ухвала суду № 45205249, 15.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 922/3493/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Довбиш А.О.

за участю представників:

позивача - Демчук О.В., довіреність №14-94 від 18 квітня 2014 року,

відповідача- Закаблуков А.С., довіреність від 30 вересня 2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2879 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.15 у справі № 922/3493/14

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України",

до Борівського комунального підприємства теплових мереж ,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року (суддя Аріт К.В.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з Борівського комунального підприємства теплових мереж (63801, Харківська область, Борівський район, вул.Поштова, 3, р/р № 26038300135484 у Філії- Харківське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 32468926) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, р/р №26002301921 в АТ "Ощадбанк" м.Києва, МФО 300465, код ЄДРПОУ 20077720) 18999,02 гривень пені, 1442,28 гривень інфляційних втрат, 11277,13 гривень суми 3% річних та 1014,35 гривень судового збору. В частині стягнення 66755,33 гривень пені, 34160,66 гривень інфляційних витрат, 15123,29 гривень 3% річних відмовлено.

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 66755,33 гривень пені, 34160,66 гривень інфляційних витрат, 15123,29 гривень 3% річних, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матерільного та процесуального права, просить його в цій частині скасувати.

21 травня 2015 року від відповідача надійшов відзив (вх.№8050).

У судове засідання, яке відбулось 15 червня 2015 року, зявились належні представники сторін.

Під час судового засідання, колегія суддів дійшла висновку стосовно необхідності надання сторонами розрахунку розміру пені, інфляційних втрат, 3% річних за договором купівлі-продажу природного газу №13/2658-ТЕ-32 з врахуванням положень Договору №110/30 про організацію взаєморозрахунків від 12 лютого 2014 року та погашення на підставі останнього відповідачем суми боргу у розмірі 1016450,03 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на необхідність надання сторонами письмових пояснень, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 року о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

2.Запропонувати сторонам надати розрахунок розміру пені, інфляційних втрат, 3% річних за договором купівлі-продажу природного газу №13/2658-ТЕ-32 з врахуванням положень Договору №110/30 про організацію взаєморозрахунків від 12 лютого 2014 року та погашення на підставі останнього відповідачем суми боргу у розмірі 1016450,03 грн.

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.