Ухвала суду № 45205213, 17.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"17" червня 2015 р.Справа № 916/1644/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 17.06.2015 року:

від прокуратури: Дичко В.О., за посвідченням;

від позивача: Пасічняк Л.П., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2015 року

по справі № 916/1644/13

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"

про стягнення 602867,28 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"

до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

про зобов'язання виконати договірні зобов'язання

Встановив:

08.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення від 21.04.2015 року по справі № 916/1644/13, повний текст якого складено та підписано 24.04.2015 року. Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції разом зі справою 19.05.2015 року за вхідним № 2273/15.

Ухвалою від 22.05.2015 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" прийнята до провадження з датою призначення на 17.06.2015 року.

15.06.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ" на рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2015 року, яка повернута скаржнику ухвалою від 15.06.2015 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

16.06.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ" на ухвалу від 15.06.2015 року про повернення апеляційної скарги Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ" по справі № 916/1644/13.

Враховуючи надходження касаційної скарги на ухвалу від 15.06.2015 року в межах справи № 916/1644/13, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарськимсудом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає необхідним зупинити провадження у справі № 916/1644/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційне провадження по справі № 916/1644/13 - зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року по справі № 916/1644/13.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов