Ухвала суду № 45205207, 18.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"18" червня 2015 р.Справа № 916/2146/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Таран С.В.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2015р.

у справі № 916/2146/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС про витребування майна, розташованого в приміщенні пляжного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1», площею 602,5 кв.м. з кухнею, за адресою АДРЕСА_1, згідно з переліком.

Одночасно з поданням позову, 26.05.2015 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову та доповненнями до заяви про забезпечення позову, в якій просив суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» до вирішення господарського спору по суті передавати в користування будь-яким особам приміщення пляжного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1», площею 602,5 кв.м. з кухнею, за адресою АДРЕСА_1 та використовувати його самостійно в будь-який спосіб, в тому числі здійснювати торгівельну діяльність, розміщення товару, торгівельного обладнання, обслуговування покупців і т. ін.;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» та будь-яким іншим особам чинити перешкоди господарській діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в приміщенні пляжного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1», площею 602,5 кв.м. з кухнею, за адресою АДРЕСА_1;

- накласти арешт на майно, яке знаходиться в приміщенні пляжного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1», площею 602,5 кв.м. з кухнею, за адресою АДРЕСА_1 відповідно до переліку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2015 року заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 26.05.2015 р. (вх. ГСОО №2-3697/14) про забезпечення позову та доповненнями до неї від 04.06.2015р. (вх. ГСОО №14369/15) по справі № 916/2146/15 задоволено частково.

Забезпечено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, накладено арешт на майно, яке знаходиться в приміщенні пляжного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1», площею 602,5 кв.м. з кухнею, за адресою АДРЕСА_1 відповідно до переліку.

В решті заяви - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „КРОКУС та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 04.06.2015р. у справі №916/2146/15 та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Одночасно скаржниками заявлені клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційних скарг в зв'язку з тим, що про наявність оскаржуваної ухвали апелянтам стало відомо 05.06.2015р. під час здійснення державним виконавцем виконавчих дій у приміщенні пляжного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржникам процесуальний строк для подання апеляційних скарг.

Згідно з ч.1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „КРОКУС та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.06.2015р.

2. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 до участі у справі № 916/2146/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Розгляд скарг призначити для сумісного розгляду на 02.07.2015 р. о 12:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 420.

6. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран