Ухвала суду № 45205069, 16.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" червня 2015 р. Справа №911/1134/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2015 року

у справі № 911/1134/14 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Бориспільської міської ради Київської області

про визнання договору оренди землі недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Бориспільської міської ради Київської області про визнання договору оренди землі від 24.12.2008 року, укладеного між сторонами по справі, зареєстрованого 16.07.2009 року в Бориспільському міському відділенні Київської регіональної філії Центру державного земельного кадастру за № 040990400036, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 недійсним.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.03.2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончарова С.А. (головуючий), Скрипки І.М., Самсіна Р.І.

Судом при друкуванні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 року, якою було призначено розгляд справи, в її резолютивній частині було допущено описку стосовно апелянта по справі, а саме замість «1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1134/14» помилково зазначено «1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 строк на подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_6 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1134/14».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 року у справі № 911/1134/14.

В резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 року у справі № 911/1134/14 слова «1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 строк на подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1134/14» замінити словами «1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1134/14».

Головуючий суддяС.А. Гончаров

СуддіР.І. Самсін

І.М. Скрипка