Ухвала суду № 45204997, 18.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.06.2015 р. справа № 908/1322/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1», м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід19.05.2015 р.у справі№908/1322/15-г (суддя Корсун В.Л.)за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1»,м.Запоріжжя Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжяпро визнання недійсним пунктів рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації статуту

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2015р. позовна заява ОСОБА_4, м.Запоріжжя, до ТОВ «Механічний завод №1», м.Запоріжжя задоволена частково.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач ТОВ «Механічний завод №1» звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення в частині визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Механічний завод №1", що оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод №1» №1/14 від 14.10.2014р. про виключення зі складу учасників ТОВ «Механічний завод №1» ОСОБА_4, про перерозподіл Статутного капіталу ТОВ «Механічний завод №1» у розмірі 25% статутного капіталу ТОВ «Механічний завод №1» між учасниками, про затвердження Статуту ТОВ «Механічний завод №1» у новій редакції, в якому серед учасників товариства відсутній ОСОБА_4, в іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Порядок сплати судового збору встановлений ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної сплати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіскальному розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема за подання позовної заяви майнового характеру 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою черг, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На дату винесення рішення та подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 грн.

Згідно з ч.1 ст. 9 закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 05.06.2015р. №ПН4111, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 609 грн., тобто судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено, виходячи із 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви. Позивачем було заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги повинен становити 2436,0 грн.

Судовий збір у розмірі 1827 грн. недоплачений.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1»,м.Запоріжжя апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2015р. у справі №908/1322/15-г.

Справу №908/1322/15-г повернути господарському суду Запорізькій області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 05.06.2015р.,на-4арк., платіжне доручення від 05.06.15 №ПН4111 на 1 арк., фіскальні чеки 2 шт, описи вкладення 2 шт, поштовий конверт - 1.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді С.А.Малашкевич

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1-третя особа

1.ДАГС

1. у справу