Ухвала суду № 45204928, 18.06.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 927/705/15

За позовом Прокурора Бобровицького району

вул Незалежності, 38, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400 в інтересах держави

В особі: Головного управління Держземагенства у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Рудьківське",

вул. 30 років Перемоги, 6, с. Рудьківка, Бобровицький район, Чернігівська область,17420

Предмет спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Дмитренко Н.В., доручення №31-25-0.6-1033/2-15 від 17.01.2015, головний спеціаліст юридичного відділу

Від Відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Мартиненко В.М., службове посвідчення №032777 від 27.03.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Бобровицького району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентсва у Чернігівській області подано позов до Публічного акціонерного товариства "Рудьківське" з наступними вимогами:

1) внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 28.07.2008 року, зареєстрованого у Борбровицькому районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК від 28.07.2008 року за № 040883300075, укладеного між Бобровицькою районною державною адміністрацією та ЗАТ «Рудьківське» замінивши у тексті договору найменування орендодавця: з «Бобровицька района державна адміністрація» на «Головне управління Держземагентсва у Чернігівській області» (пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 38777072)

2) внести зміни до п. 5 договору оренди земельної ділянки від 28.07.2008 року зареєстрованого у Борбровицькому районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК від 28.07.2008 року за № 040883300075, укладеного між Бобровицькою районною державною адміністрацією та ЗАТ «Рудьківське» виклавши його в наступній редакції:

- «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2015 року сільськогосподарських угідь становить 20353,30 грн./га.»

3) внести зміни до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 28.07.2008 року зареєстрованого у Борбровицькому районному відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК від 28.07.2008 року за № 040883300075, укладеного між Бобровицькою районною державною адміністрацією та ЗАТ «Рудьківське» виклавши його в наступній редакції:

- «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі, що становить 4298,61 грн. на рік».

У судове засідання з'явилися Прокурор та повноважний представник Позивача.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 26.05.2015), наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання через канцелярію суду Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що листом від 15.05.2015 за №97 ПАТ «Рудківське» звернулося до ГУ Держземагенства в Чернігівській області з пропозицією укласти додаткові договори до шести договорів оренди землі, в т.ч. і до договору оренди землі від 28.07.2008 за реєстровим №040885500075 від 28.07.2008 з розміром орендної плати 3% від нормативно-грошової оцінки орендованої земельної ділянки, який був вручений 18.05.2015 проте відповіді ПАТ «Рудківське» не отримало, а тому враховуючи відсутність згоди орендодавця на внесення змін до договору оренди Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача.

Прокурор надала письмові пояснення по справі та копію розширеного розрахунку орендної плати за використання земельної ділянки державної власності, що перебуває на умовах оренди у ПАТ «Рудківське», які суд долучив до матеріалів справи.

Представник Позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи клопотання представника Позивача та неявку представника Відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 30 червня 2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

· письмові пояснення по суті заперечень викладених у відзиві Відповідача;

4. Зобов'язати Відповідача надати:

· проект додаткової угоди, який надсилався на адресу Позивача;

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір