Ухвала суду № 45204803, 16.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 922/3168/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (ДП "Укрдержбудекспертиза"), м. Київ до Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин (Харківська область) про стягнення 17944,21 грн. за участю представників :

позивача - Скрипка К.М., довіреність № 26-15 від 24.12.2014 року;

відповідача - Кондратенко О.С., довіреність № 03-36/2017 від 15.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (ДП "Укрдержбудекспертиза"), м. Київ (позивач) 27.05.2015 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин (Харківська область) про стягнення 17944,21 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 21-00706-12 на виконання експертизи проекту будівництва від 24.05.2012 р. в частині своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт, у зв'язку з чим позивачем заявлено до стягнення: 8788,85 грн. заборгованості з оплати вартості робіт, 4477,91 грн. індексу інфляції та 4677,45 грн. пені. Також до стягнення заявлені судові витрати. В якості правових підстав позову позивач вказує на норми ст. ст. 175, 193 ГК України, ст.ст. 526, 612, 625, 629 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3168/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 12:40.

Позивач та відповідач в призначене судове засідання з'явились та заявили усне узгоджене клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.

Розглянувши усне узгоджене клопотання сторін про відкладення розгляду справи, з огляду на можливе врегулювання даного спору між сторонами мирним шляхом, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи ненадання з боку сторін витребуваних судом документів, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин у даній справі, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне узгоджене клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3168/15 відкласти на "14" липня 2015 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 29.05.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/3168/15/