Ухвала суду № 45204709, 10.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" червня 2015 р.Справа № 922/2543/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофон. Інжиніринг. Охорона", м. Київ про виправлення описки в наказі господарського суду від 31.10.2014року.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофон. Інжиніринг. Охорона", м. Київ до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2014року задоволені позовні вимоги позивача визнано недійсним повністю рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.03.2014 року № 75-р/к по справі №01/02-84-13, стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1218,0 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 31.10.2014 року видано наказ.

02.06.2015року Товариством з обмеженою відповідальністю "Домофон. Інжиніринг. Охорона", через канцелярію господарського суду (вх.№22375 від 02.06.2015року) подано заяву про виправлення описки в наказі від 31.10.2014року по справі№922/2543/14.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 117 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне, заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофон. Інжиніринг. Охорона", м. Київ про виправлення описки в наказі господарського суду від 31.10.2014року до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити на "16"червня 2015 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.О. Присяжнюк