Ухвала суду № 45204675, 04.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справа № 906/20/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Бердичівської міської ради Житомирської області, м. Бердичів 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Міське комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська міська рада Житомирської області (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою, до відповідача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якій позивач просить зобов'язати відповідача 1.подати реєстратору обтяжень приватному нотаріусу Бердичівського міського нотаріального округу Литвину О.С. повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек, а саме: запису, зареєстрованого 30.10.2007 р. № 7235, тип обтяження - іпотека, об'єкт обтяження - нежитлові приміщення загальною площею 242,7 кв.м. за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Котовського,34/2, а також подати державному реєстратору обтяжень приватному нотаріусу Бердичівського міського нотаріального округу Литвину О.С. заяву про вилучення обтяжень об'єктів нерухомого майна з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме запису, зареєстрованого 30.10.2007 р. №2236; тип обтяження - заборона на нерухоме майно, об'єкт обтяження - нежитлові приміщення загальною площею 242,7 кв.м. за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Котовського,34/2, який належить Бердичівській міській раді. Також позивач просить зобов'язати відповідача подати реєстратору обтяжень приватному нотаріусу Бердичівського міського нотаріального округу Литвину О.С. повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек, а саме: запису, зареєстрованого 30.01.2008 р. № 515, тип обтяження - іпотека, об'єкт обтяження - нежитлові приміщення загальною площею 242,7 кв.м. за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Котовського,34/2, а також подати державному реєстратору обтяжень приватному нотаріусу Бердичівського міського нотаріального округу Литвину О.С. заяву про вилучення обтяжень об'єктів нерухомого майна з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме запису, зареєстрованого 30.01.2008 р. №516; тип обтяження - заборона на нерухоме майно, об'єкт обтяження - нежитлові приміщення загальною площею 242,7 кв.м. за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Котовського,34/2, який належить Бердичівській міській раді.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2015 року . клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено сплату судового збору за подання даної позовної заяви до прийняття рішення по справі. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задоволено. Розгляд справи відкладено на "04" березня 2015 р. о 10:15.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 03.03.2015р. клопотання (вх. №8287), в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання за відсутністю фінансування Бердичівської міської ради.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 03.03.15 р. лист за вх.№259, в якому відповідач просить справу розглядати за відсутності представника відповідача та пояснив, що проти позову заперечує у зв'язку із безпідставність та відсутність будь - яких підстав для задоволення позову.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про відкладення розгляду справи від 04.02.15 р. повноважному представнику третьої особи 10.02.14 р.

У відповідності до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги з зазначенням доказів. До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача.

У позовній заяві міститься посилання на норми ГПК України та Закону України "Про судовий збір", відповідно до цього суд вважає зобов"язати позивача надати до суду нормативне та правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача нез'явлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 р. о 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засіданні, через канцелярію надати до суду:

Позивачу докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, нормативне та правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених Бердичівської міської ради позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Ю.В. Светлічний