Ухвала суду № 45204610, 10.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/875/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської міжрайонної прокуратури, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1) Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайськ 2) Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до Науково - виробничого об'єднання "Новые технологии" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків про стягнення 32086,80 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Хряка О.О. службове посвідчення №028256 від 15.08.14 р.;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - Бондар Л.М. довіреність №166 від 05.03.15 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Первомайська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі 1) Первомайської міської ради Харківської області; 2) Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Науково - виробниче об'єднання "Новые технологии" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, завищення вартості виконаних проектно - вишукувальних робіт за договорами від 03.08.2011 р. № НП004 та від 10.02.2012 р. в сумі 32086,80 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на 10 березня 205 року о 10:15.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме у визначенні найменування відповідача та зазначено: "НВО "Нові технології " у формі ТОВ", замість: "Науково - виробничого об'єднання "Новые технологии" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/875/15 від 16 лютого 2015 року.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги підтримував.

Представник 1-го позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про врученян ухвали про порушення провадженя у справі від 16.02.15 р. повноважному представнику 1-го позивача 20.02.15 р.

Присутній представник 2-го позивача позовні вимоги прокуратури підтримував.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про врученян ухвали про порушення провадженя у справі від 16.02.15 р. повноважному представнику відповідача 20.02.15 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез"явлення у судове засідання представників 1-го позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/875/15 від 16 лютого 2015 року.

2. У вступній частині вищезазначеної ухвали вірним зазначенням відповідача вважати: "Науково - виробничого об'єднання "Новые технологии" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю".

3. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. о 10:20

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

6. Визнати явку представників сторін у наступне судове засідання обов`язковою.

Суддя Ю.В. Светлічний