Ухвала суду № 45204581, 19.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" лютого 2015 р.Справа № 922/624/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Державного комунального підприємства "Малороганський комунгосп", с. Мала Рогань про стягнення 240 062,02грн. за участю представників сторін:

позивача - Капустник Ю.О., дов. № 268/810 від 25.11.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 229 478,86грн. боргу за послуги водопостачання, 10 583,16грн. пені за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на відпуск та споживання води № 16141 від 31.12.2009р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 235 062,02грн. боргу за послуги водопостачання, 10 583, 16грн. пені за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на відпуск та споживання води № 16141 від 31.12.2009р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява підлягає задоволенню як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням цієї заяви.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 19.02.2015р. про зменшення розміру позовних вимог задовольнити та здійснювати подальший розгляд справи з врахуванням цих вимог.

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. об 11:00

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк