Ухвала суду № 45204568, 03.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/574/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон", м. Харків про стягнення 11 359 504,68грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 11 359 504,68грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 253 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 24.11.2010р. Також позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача, а також заборони відповідачу вчиняти наступні дії: передавати у спільну діяльність, у заставу, обмінювати, надавати у будь-яке користування, будь-яким іншим чином забезпечувати виконання своїх обов*язків/обов*язків третіх осіб перед іншими особами за рахунок майна, що належить відповідачу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача, посилаючись на неможливість забезпечити явку в судове засідання.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, у зв'язку з чим просить провадження у справі зупинити.

Питання щодо призначення судової експертизи суд вважає за необхідне вирішити в наступному судовому засіданні за участю представників сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Що стосується питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне вирішити його в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати позивача ознайомитись з матеріалами справи та надати свої письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк